2012年5月24日 星期四

「中天電視」設置「倫理委員會」之功能?


關於蔡衍明的華郵專訪爭議,中時、中天在2月上旬先「選擇沈默以為蔡老闆掩護」後「發動重砲攻訐批評者」之離譜新聞操作,將媒體垂直整合集團的「綜效」,發揮地淋漓盡致,左為蔡老闆辯護,右批華盛頓郵報,其當時《中時》副總編輯張景為更在《中天》新聞節目上,以「不是每一個記者都這麼陰險」形容普立茲獎得主Andrew Higgins,自我徹底踐踏「媒體社會公器」的角色!

針對《中天電視》前開嚴重違反新聞專業倫理之行為,本人於二月中旬,透過台灣媒體觀察教育基金會去函NCC及中天電視之「倫理委員會」,要求調查《中天電視台》是否己經變成蔡衍明私用的工具、《中天電視台》內部原應有的專業自主控管機制,是否在此護主事件中已全然崩解等事件,提出申訴。

然而,本人在2月29日所收到《中天電視》之回函,竟是由「法務室」處理!本人進一步去函申訴,請《中天電視》暨其倫理委員會回覆下列三項問題:(1) 中天電視之回覆,是否為「倫理委員會」之決定?(2)若否,請問「倫理委員會」之決定為何?(3)中天電視內所設置之「倫理委員會」是否有實際功能?還是中天電視可以無視其倫理委員會的存在?

本人迄昨日,方正式收到「中天倫理委員會」之回函,其內容如下。這種回覆內容與處置方式,令人無法理解:NCC當初同意二中變更案所附加之設置倫理委員會附款,有何意義?有何功能?

這個結果,亦凸顯了「旺中寬頻」日前在NCC公聽會說明附件關於「媒體所有權與專業自主」所為「旺旺中時所屬媒體秉持『最公正立場』,不會因為集團整合而有所改變」、「旺旺中時之電視與報紙的新聞部門,分離運作,不可能也不必要進行統合運作、「旺旺中時現行的運作模式,本來已能體現編輯部門的獨立自主與專業運作」以及「中視及中天已確實執行NCC於2009年通過董監變更案之附款,包括各自成立倫理委員會」等說明,實在是一場笑話!